與關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)相比，MongoDB的優(yōu)點(diǎn)：
①弱一致性（最終一致），更能保證用戶的訪問速度：
舉例來(lái)說(shuō)，在傳統(tǒng)的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)中，一個(gè)COUNT類型的操作會(huì)鎖定數(shù)據(jù)集，這樣可以保證得到“當(dāng)前”情況下的精確值。這在某些情況下，例如通過(guò)ATM查看賬戶信息的時(shí)候很重要，但對(duì)于Wordnik來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)是不斷更新和增長(zhǎng)的，這種“精確”的保證幾乎沒有任何意義，反而會(huì)產(chǎn)生很大的延遲。他們需要的是一個(gè)“大約”的數(shù)字以及更快的處理速度。

?

但某些情況下MongoDB會(huì)鎖住數(shù)據(jù)庫(kù)。如果此時(shí)正有數(shù)百個(gè)請(qǐng)求，則它們會(huì)堆積起來(lái)，造成許多問題。我們使用了下面的優(yōu)化方式來(lái)避免鎖定：
每次更新前，我們會(huì)先查詢記錄。查詢操作會(huì)將對(duì)象放入內(nèi)存，于是更新則會(huì)盡可能的迅速。在主/從部署方案中，從節(jié)點(diǎn)可以使用“-pretouch”參數(shù)運(yùn)行，這也可以得到相同的效果。?
使用多個(gè)mongod進(jìn)程。我們根據(jù)訪問模式將數(shù)據(jù)庫(kù)拆分成多個(gè)進(jìn)程。?
②文檔結(jié)構(gòu)的存儲(chǔ)方式，能夠更便捷的獲取數(shù)據(jù)。
對(duì)于一個(gè)層級(jí)式的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，如果要將這樣的數(shù)據(jù)使用扁平式的，表狀的結(jié)構(gòu)來(lái)保存數(shù)據(jù)，這無(wú)論是在查詢還是獲取數(shù)據(jù)時(shí)都十分困難。
舉例1：
就拿一個(gè)“字典項(xiàng)”來(lái)說(shuō)，雖然并不十分復(fù)雜，但還是會(huì)關(guān)系到“定義”、“詞性”、“發(fā)音”或是“引用”等內(nèi)容。大部分工程師會(huì)將這種模型使用關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)中的主鍵和外鍵表現(xiàn)出來(lái)，但把它看作一個(gè)“文檔”而不是“一系列有關(guān)系的表”豈不更好？使用 “dictionary.definition.partOfSpeech='noun'”來(lái)查詢也比表之間一系列復(fù)雜（往往代價(jià)也很高）的連接查詢方便且快速。

?

舉例2：在一個(gè)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)中，一篇博客（包含文章內(nèi)容、評(píng)論、評(píng)論的投票）會(huì)被打散在多張數(shù)據(jù)表中。在MongoDB中，能用一個(gè)文檔來(lái)表示一篇博客，評(píng)論與投票作為文檔數(shù)組，放在正文主文檔中。這樣數(shù)據(jù)更易于管理，消除了傳統(tǒng)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)中影響性能和水平擴(kuò)展性的“JOIN”操作。

?

CODE↓
> db.blogposts.save({ title : "My First Post", author: {name : "Jane", id :1},
? comments : [{ by: "Abe", text: "First" },
????????????? { by : "Ada", text : "Good post" }]
})

?

> db.blogposts.find( { "author.name" : "Jane" } )

?

> db.blogposts.findOne({ title : "My First Post", "author.name": "Jane",
? comments : [{ by: "Abe", text: "First" },
????????????? { by : "Ada", text : "Good post" } ]
})
> db.blogposts.find( { "comments.by" : "Ada" } )

?

> db.blogposts.ensureIndex( { "comments.by" : 1 } );
舉例③：
MongoDB是一個(gè)面向文檔的數(shù)據(jù)庫(kù)，目前由10gen開發(fā)并維護(hù)，它的功能豐富，齊全，完全可以替代MySQL。在使用MongoDB做產(chǎn)品原型的過(guò)程中，我們總結(jié)了MonogDB的一些亮點(diǎn)：
使用JSON風(fēng)格語(yǔ)法，易于掌握和理解：MongoDB使用JSON的變種BSON作為內(nèi)部存儲(chǔ)的格式和語(yǔ)法。針對(duì)MongoDB的操作都使用JSON風(fēng)格語(yǔ)法，客戶端提交或接收的數(shù)據(jù)都使用JSON形式來(lái)展現(xiàn)。相對(duì)于SQL來(lái)說(shuō)，更加直觀，容易理解和掌握。
Schema-less，支持嵌入子文檔：MongoDB是一個(gè)Schema-free的文檔數(shù)據(jù)庫(kù)。一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)可以有多個(gè)Collection，每個(gè)Collection是Documents的集合。Collection和Document和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)的Table和Row并不對(duì)等。無(wú)需事先定義 Collection，隨時(shí)可以創(chuàng)建。
Collection中可以包含具有不同schema的文檔記錄。?這意味著，你上一條記錄中的文檔有3個(gè)屬性，而下一條記錄的文檔可以有10個(gè)屬性，屬性的類型既可以是基本的數(shù)據(jù)類型（如數(shù)字、字符串、日期等），也可以是數(shù)組或者散列，甚至還可以是一個(gè)子文檔（embed?document）。這樣，可以實(shí)現(xiàn)逆規(guī)范化（denormalizing）的數(shù)據(jù)模型，提高查詢的速度。

?

?

?

③內(nèi)置GridFS，支持大容量的存儲(chǔ)。
? GridFS是一個(gè)出色的分布式文件系統(tǒng)，可以支持海量的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。
? 內(nèi)置了GridFS了MongoDB，能夠滿足對(duì)大數(shù)據(jù)集的快速范圍查詢。
④內(nèi)置Sharding。
提供基于Range的Auto?Sharding機(jī)制：一個(gè)collection可按照記錄的范圍，分成若干個(gè)段，切分到不同的Shard上。
Shards可以和復(fù)制結(jié)合，配合Replica?sets能夠?qū)崿F(xiàn)Sharding+fail-over，不同的Shard之間可以負(fù)載均衡。查詢是對(duì)客戶端是透明的。客戶端執(zhí)行查詢，統(tǒng)計(jì)，MapReduce等操作，這些會(huì)被MongoDB自動(dòng)路由到后端的數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)。這讓我們關(guān)注于自己的業(yè)務(wù)，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候可以無(wú)痛的升級(jí)。MongoDB的Sharding設(shè)計(jì)能力最大可支持約20?petabytes，足以支撐一般應(yīng)用。
這可以保證MongoDB運(yùn)行在便宜的PC服務(wù)器集群上。PC集群擴(kuò)充起來(lái)非常方便并且成本很低，避免了“sharding”操作的復(fù)雜性和成本。

?

⑤第三方支持豐富。(這是與其他的NoSQL相比，MongoDB也具有的優(yōu)勢(shì))
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的很多NoSQL開源數(shù)據(jù)庫(kù)完全屬于社區(qū)型的，沒有官方支持，給使用者帶來(lái)了很大的風(fēng)險(xiǎn)。
而開源文檔數(shù)據(jù)庫(kù)MongoDB背后有商業(yè)公司10gen為其提供供商業(yè)培訓(xùn)和支持。
而且MongoDB社區(qū)非常活躍，很多開發(fā)框架都迅速提供了對(duì)MongDB的支持。不少知名大公司和網(wǎng)站也在生產(chǎn)環(huán)境中使用MongoDB，越來(lái)越多的創(chuàng)新型企業(yè)轉(zhuǎn)而使用MongoDB作為和Django，RoR來(lái)搭配的技術(shù)方案。
⑥性能優(yōu)越：
在使用場(chǎng)合下，千萬(wàn)級(jí)別的文檔對(duì)象，近10G的數(shù)據(jù)，對(duì)有索引的ID的查詢不會(huì)比mysql慢，而對(duì)非索引字段的查詢，則是全面勝出。 mysql實(shí)際無(wú)法勝任大數(shù)據(jù)量下任意字段的查詢，而mongodb的查詢性能實(shí)在讓我驚訝。寫入性能同樣很令人滿意，同樣寫入百萬(wàn)級(jí)別的數(shù)據(jù)，mongodb比我以前試用過(guò)的couchdb要快得多，基本10分鐘以下可以解決。補(bǔ)上一句，觀察過(guò)程中mongodb都遠(yuǎn)算不上是CPU殺手。

?

與關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)相比，MongoDB的缺點(diǎn)：
①mongodb不支持事務(wù)操作。
? 所以事務(wù)要求嚴(yán)格的系統(tǒng)（如果銀行系統(tǒng)）肯定不能用它。(這點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)①是對(duì)應(yīng)的)
②mongodb占用空間過(guò)大。
? 關(guān)于其原因，在官方的FAQ中，提到有如下幾個(gè)方面：
1、空間的預(yù)分配：為避免形成過(guò)多的硬盤碎片，mongodb每次空間不足時(shí)都會(huì)申請(qǐng)生成一大塊的硬盤空間，而且申請(qǐng)的量從64M、128M、256M那樣的指數(shù)遞增，直到2G為單個(gè)文件的最大體積。隨著數(shù)據(jù)量的增加，你可以在其數(shù)據(jù)目錄里看到這些整塊生成容量不斷遞增的文件。

?

2、字段名所占用的空間：為了保持每個(gè)記錄內(nèi)的結(jié)構(gòu)信息用于查詢，mongodb需要把每個(gè)字段的key-value都以BSON的形式存儲(chǔ)，如果 value域相對(duì)于key域并不大，比如存放數(shù)值型的數(shù)據(jù)，則數(shù)據(jù)的overhead是最大的。一種減少空間占用的方法是把字段名盡量取短一些，這樣占用空間就小了，但這就要求在易讀性與空間占用上作為權(quán)衡了。我曾建議作者把字段名作個(gè)index，每個(gè)字段名用一個(gè)字節(jié)表示，這樣就不用擔(dān)心字段名取多長(zhǎng)了。但作者的擔(dān)憂也不無(wú)道理，這種索引方式需要每次查詢得到結(jié)果后把索引值跟原值作一個(gè)替換，再發(fā)送到客戶端，這個(gè)替換也是挺耗費(fèi)時(shí)間的。現(xiàn)在的實(shí)現(xiàn)算是拿空間來(lái)?yè)Q取時(shí)間吧。

?

3、刪除記錄不釋放空間：這很容易理解，為避免記錄刪除后的數(shù)據(jù)的大規(guī)模挪動(dòng)，原記錄空間不刪除，只標(biāo)記“已刪除”即可，以后還可以重復(fù)利用。

?

4、可以定期運(yùn)行db.repairDatabase()來(lái)整理記錄，但這個(gè)過(guò)程會(huì)比較緩慢

?

③MongoDB沒有如MySQL那樣成熟的維護(hù)工具，這對(duì)于開發(fā)和IT運(yùn)營(yíng)都是個(gè)值得注意的地方。

Mongodb相對(duì)于關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)的優(yōu)缺點(diǎn)