原文出處： http://blog.csdn.net/nsj820/article/details/6606732

?

in 和exists

從sql編程角度來說，in直觀，exists不直觀多一個select；in可以用于各種子查詢，而exists好像只適宜于關聯子查詢。

in 是把外表和內表作hash join，而exists是對外表作loop，每次loop再對內表進行查詢。

一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。如果查詢的兩個表大小相當，那么用in和exists差別不大。

如果兩個表中一個較小，一個是大表，則子查詢表大的用exists，子查詢表小的用in ：

例如：表A（小表），表B（大表）

1：

select * from A where cc in (select cc fromB)

效率低，用到了A表上cc列的索引；

select * from A where exists(select cc fromB where cc=A.cc)

效率高，用到了B表上cc列的索引。

相反的

2：

select * from B where cc in (select cc fromA)

效率高，用到了B表上cc列的索引；

select * from B where exists(select cc fromA where cc=B.cc)

效率低，用到了A表上cc列的索引。

帶in的關聯子查詢是多余的，因為in子句和子查詢中相關的操作的功能是一樣 的 。 如：

select staff_name from staff_member wherestaff_id in

?(select staff_id from staff_func wherestaff_member.staff_id=staff_func.staff_id);

為非關聯子查詢指定exists子句是不適當的，因為這樣會產生笛卡乘積。 如：

select staff_name from staff_member wherestaff_id

exists (select staff_id from staff_func);

not in 和notexists

如果查詢語句使用了not in 那么內外表都進行全表掃描，沒有用到索引；而not extsts 的子查詢依然能用到表上的索引。 所以無論哪個表大，用not exists都比not in要快。

盡量不要使用not in子句。 使用minus 子句都比not in 子句快 ，雖然使用minus子句要進行兩次查詢：

select staff_name from staff_member wherestaff_id in (select staff_id from staff_member minus select staff_id from staff_funcwhere func_id like '81%');

in 與 "=" 的區別

select name from student where name in('zhang','wang','li','zhao');

與

select name from student where name='zhang'or name='li' or name='wang' or name='zhao'

的結果是相同的。

總結

因此，在oracle中有一條比較通用的規則

1> in適合于外表大而內表小的情況；exists適合于外表小而內表大的情況

2> 如果兩個表相當則in/exists差別不大

3> 用not exists比not in執行的效率要高的多

4> 使用in時不對null進行處理

另外，我們可以這樣理解oracle中exists可能會比in的效率會好的原因：

1> exists檢查是否有結果，判斷是否有記錄，返回的是一個布爾型（TRUE/FALSE），in是對結果值進行比較，判斷一個字段是否存在于幾個值的范圍中。

2> exists主要用于片面的,有滿足一個條件的即可，in主要用于具體的集合操作,有多少滿足條件。

3> exists是判斷是否存在這樣的記錄，in是判斷某個字段是否在指定的某個范圍內。

in 和 exists性能研究