（一）inline函數(shù)（摘自C++ Primer的第三版）

?????? 在函數(shù)聲明或定義中函數(shù)返回類型前加上關(guān)鍵字inline即把min（）指定為內(nèi)聯(lián)。

????? inline int min(int first, int secend) {/****/};

??????? inline函數(shù)對(duì)編譯器而言必須是可見(jiàn)的，以便它能夠在調(diào)用點(diǎn)內(nèi)展開該函數(shù)。與非inline函數(shù)不同的是，inline函數(shù)必須在調(diào)用該函數(shù)的每個(gè)文本文件中定義。當(dāng)然，對(duì)于同一程序的不同文件，如果inline函數(shù)出現(xiàn)的話，其定義必須相同。對(duì)于由兩個(gè)文件compute.C和draw.C構(gòu)成的程序來(lái)說(shuō)，程序員不能定義這樣的min()函數(shù)，它在compute.C中指一件事情，而在draw.C中指另外一件事情。如果兩個(gè)定義不相同，程序?qū)?huì)有未定義的行為.

??????? 為保證不會(huì)發(fā)生這樣的事情，建議把inline函數(shù)的定義放到頭文件中。 在每個(gè)調(diào)用該inline函數(shù)的文件中包含該頭文件。這種方法保證對(duì)每個(gè)inline函數(shù)只有一個(gè)定義，且程序員無(wú)需復(fù)制代碼，并且不可能在程序的生命期中引起無(wú)意的不匹配的事情。

（二）內(nèi)聯(lián)函數(shù)的編程風(fēng)格(摘自高質(zhì)量C++/C 編程指南)

關(guān)鍵字inline 必須與函數(shù)定義體放在一起才能使函數(shù)成為內(nèi)聯(lián)，僅將inline 放在函數(shù)聲明前面不起任何作用 。

如下風(fēng)格的函數(shù)Foo 不能成為內(nèi)聯(lián)函數(shù)：
inline void Foo(int x, int y); // inline 僅與函數(shù)聲明放在一起
void Foo(int x, int y)
{
}
而如下風(fēng)格的函數(shù)Foo 則成為內(nèi)聯(lián)函數(shù)：
void Foo(int x, int y);
inline void Foo(int x, int y) // inline 與函數(shù)定義體放在一起
{
}
所以說(shuō)， inline 是一種“用于實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵字”，而不是一種“用于聲明的關(guān)鍵字”。 一般地，用戶可以閱讀函數(shù)的聲明，但是看不到函數(shù)的定義。盡管在大多數(shù)教科書中內(nèi)聯(lián)函數(shù)的聲明、定義體前面都加了inline 關(guān)鍵字，但我認(rèn)為inline 不應(yīng)該出現(xiàn)在函數(shù)的聲明中。這個(gè)細(xì)節(jié)雖然不會(huì)影響函數(shù)的功能，但是體現(xiàn)了高質(zhì)量C++/C 程序設(shè)計(jì)風(fēng)格的一個(gè)基本原則：聲明與定義不可混為一談，用戶沒(méi)有必要、也不應(yīng)該知道函數(shù)是否需要內(nèi)聯(lián)。

定義在類聲明之中的成員函數(shù)將自動(dòng)地成為內(nèi)聯(lián)函數(shù) ，例如
class A
{
public:
void Foo(int x, int y) {? } // 自動(dòng)地成為內(nèi)聯(lián)函數(shù)
}
將成員函數(shù)的定義體放在類聲明之中雖然能帶來(lái)書寫上的方便，但不是一種良好的編程
風(fēng)格，上例應(yīng)該改成：
// 頭文件
class A
{
public:
void Foo(int x, int y)；
}
// 定義文件
inline void A::Foo(int x, int y)
{
}

慎用內(nèi)聯(lián)
內(nèi)聯(lián)能提高函數(shù)的執(zhí)行效率，為什么不把所有的函數(shù)都定義成內(nèi)聯(lián)函數(shù)？
如果所有的函數(shù)都是內(nèi)聯(lián)函數(shù)，還用得著“內(nèi)聯(lián)”這個(gè)關(guān)鍵字嗎？
內(nèi)聯(lián)是以代碼膨脹（復(fù)制）為代價(jià)，僅僅省去了函數(shù)調(diào)用的開銷，從而提高函數(shù)的
執(zhí)行效率。如果執(zhí)行函數(shù)體內(nèi)代碼的時(shí)間，相比于函數(shù)調(diào)用的開銷較大，那么效率的收
獲會(huì)很少。另一方面，每一處內(nèi)聯(lián)函數(shù)的調(diào)用都要復(fù)制代碼，將使程序的總代碼量增大，
消耗更多的內(nèi)存空間。以下情況不宜使用內(nèi)聯(lián)：
（1）如果函數(shù)體內(nèi)的代碼比較長(zhǎng)，使用內(nèi)聯(lián)將導(dǎo)致內(nèi)存消耗代價(jià)較高。
（2）如果函數(shù)體內(nèi)出現(xiàn)循環(huán)，那么執(zhí)行函數(shù)體內(nèi)代碼的時(shí)間要比函數(shù)調(diào)用的開銷大。
類的構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)容易讓人誤解成使用內(nèi)聯(lián)更有效。要當(dāng)心構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)
函數(shù)可能會(huì)隱藏一些行為，如“偷偷地”執(zhí)行了基類或成員對(duì)象的構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)。
所以不要隨便地將構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)的定義體放在類聲明中。
一個(gè)好的編譯器將會(huì)根據(jù)函數(shù)的定義體，自動(dòng)地取消不值得的內(nèi)聯(lián)（這進(jìn)一步說(shuō)明
了inline 不應(yīng)該出現(xiàn)在函數(shù)的聲明中）。

?

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1477815