【CSDN 編者按】作為一種簡單易上手的面向?qū)ο蟮膭?dòng)態(tài)類型語言，Python 在近兩年的技術(shù)圈中，可謂是炙手可熱；而另一種素有 Google “親兒子”之稱的 Go 語言，被設(shè)計(jì)成一門應(yīng)用于搭載 Web 服務(wù)器，存儲(chǔ)集群或類似用途的巨型中央服務(wù)器的系統(tǒng)編程語言，其自從誕生起，就備受業(yè)界關(guān)注；最后來自 Mozilla 開發(fā)的系統(tǒng)編程語言 Rust，在安全性上表現(xiàn)尤為突出，且在過去三年間連續(xù)獲得了 StackOverflow 開發(fā)者調(diào)查中“最受喜愛編程語言”的 Top 1。??

在此，如果這三種語言同置于后端開發(fā)之中時(shí)，將會(huì)為開發(fā)者帶來什么樣的體驗(yàn)？而誰又會(huì)更勝一籌？

作者 |?allomedia

譯者 |?彎月，責(zé)編 | 屠敏

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

以下為譯文：

?

說起后端語言，我很自然地從Python切換到了程序員們的新寵：Go，但僅一個(gè)星期之后，我意識(shí)到換成Go只是此次旅行的一半路程。盡管Go比Python更能滿足我的需要，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上我期待中的開發(fā)體驗(yàn)，就像我在前端使用Elm時(shí)的體驗(yàn)。所以我嘗試了一下Rust。

?

離開Python

?

在過去三年的后臺(tái)開發(fā)中，我主要使用Python 3。從管理員腳本開始，后來開始寫機(jī)器學(xué)習(xí)腳本，到Flask/Django應(yīng)用程序，我最近大部分時(shí)間都在使用Python，但總覺得它不是那么舒服。說實(shí)話，我并不是從某個(gè)“完全隨機(jī)的時(shí)間點(diǎn)”開始感覺不對勁，而是因?yàn)槲蚁矏凵狭薊lm這個(gè)強(qiáng)類型語言。

我很喜歡一句名言：“能通過編譯就能用”，一旦你體會(huì)到了這一點(diǎn)，就再也回不到過去了。你可以盡情嘗試，只要按照編譯器給出的友好錯(cuò)誤信息改代碼，然后就能神奇地使用了！

我開始意識(shí)到，我希望的“最佳”后端語言應(yīng)該擁有以下特性：

1. 靜態(tài)類型，強(qiáng)類型

2. 大多數(shù)檢查在編譯時(shí)進(jìn)行（而且，沒有異常！）

3. 沒有null

4. 沒有可修改性

5. 能漂亮地處理并發(fā)

我知道你會(huì)說：“嗨，這不就是Haskell嘛！”是的，沒錯(cuò)，但不知出于什么原因，我從未能用Haskell完成過什么東西（盡管我嘗試了許多）。也許只有我這樣吧，但從一個(gè)外行的角度來看，Haskell的思維方式過于精英化，也沒有太多文檔和示例，所以很難入門。《學(xué)習(xí)Haskell做正確的事情》這本書當(dāng)然很好，但它太長了，而且對于我來說過于抽象（整本書沒有構(gòu)建任何實(shí)際的東西）。

“嘿，那Scala怎么樣？”Scala是什么？更好的Java？還是Scalaz的函數(shù)式編程語言？還是那個(gè)需要4GB JVM才能運(yùn)行，而且不確定是否會(huì)在java.lang.NullPointerException上出現(xiàn)運(yùn)行時(shí)錯(cuò)誤的那個(gè)面向?qū)ο蟮暮瘮?shù)式編程語言？我在幾年前嘗試過，顯然，它并不適合我。

在與一些人討論之后，我決定試試Go語言。它有編譯器，沒有異常，沒有null（但有null值），而且能很好地處理并發(fā)。

?

嘗試Go

?

我決定用Go語言重寫一個(gè)用Python寫的內(nèi)部項(xiàng)目，目的只是為了感受兩者之間的差異。

第一感覺：學(xué)習(xí)Go非常容易。我只花了一個(gè)晚上，就編譯出了該項(xiàng)目的原型版本，實(shí)現(xiàn)了最基本的功能，還寫了一些測試。能夠快速添加功能的感覺非常好。編譯器的錯(cuò)誤信息也非常有用 ，一切都很好。

結(jié)果痛苦開始了。我需要在某個(gè)結(jié)構(gòu)體中添加一些字段，于是我修改了結(jié)構(gòu)體，正要打算根據(jù)編譯器錯(cuò)誤找出這個(gè)結(jié)構(gòu)體在哪兒用過的時(shí)候……

我編譯了代碼，結(jié)果……沒有錯(cuò)誤信息。一切正常。嗯？但我在結(jié)構(gòu)體中添加了字段啊，編譯器應(yīng)該指出我的代碼有錯(cuò)誤，因?yàn)檫@些字段并沒有初始化！

問題在于，Go語言認(rèn)為不給結(jié)構(gòu)體提供值是正常的。值的默認(rèn)初始值就是零，能通過一切編譯。這一點(diǎn)我堅(jiān)決不能接受。我認(rèn)為，編譯器不能在我犯錯(cuò)誤的時(shí)候替我收拾殘局。于是我想：如果Go的編譯器并不比Python和mypy更好，那我為什么要學(xué)Go語言呢？當(dāng)然Go語言的并發(fā)處理要好得多，但無法依賴編譯器的缺點(diǎn)對于我來說太嚴(yán)重了。

不要誤會(huì)，我依然認(rèn)為Go能與Python并駕齊驅(qū)，如果有人要從兩者中選擇一個(gè)，我依然會(huì)推薦學(xué)習(xí)Go而不是Python。但就我個(gè)人而言，我已經(jīng)學(xué)會(huì)了Python，只是想要一些更安全的東西，Go并沒有給我足夠的理由去學(xué)習(xí)。

?

嘗試Rust

?

所以，我不會(huì)再考慮Go語言，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)我真正想要的是更有幫助的編譯器，這個(gè)編譯器不應(yīng)該默認(rèn)我懂得如何編程（大量事實(shí)證明我的確不懂）。正因?yàn)槿绱耍议_始嘗試Rust。

Rust并不是我的第一選擇，因?yàn)樗鼧?biāo)榜自己為“系統(tǒng)語言”，而我本身更傾向于Web開發(fā)，而不是系統(tǒng)開發(fā)。但它有許多非常好的賣點(diǎn)：

• 沒有null值，二是提供了Option類型（編譯時(shí)檢查）

• 沒有異常，但提供了Result類型（編譯時(shí)檢查）

• 變量默認(rèn)是不可修改的

• 設(shè)計(jì)時(shí)考慮了并發(fā)

• 設(shè)計(jì)時(shí)考慮了內(nèi)存安全，不使用垃圾回收器

我決定重寫之前用Python和Go寫過的那個(gè)項(xiàng)目。Rust入門比Go語言難多了。像Go一樣，我試著上手寫代碼，但發(fā)現(xiàn)非常困難：我需要理解許多Rust特有的概念，比如ownership、lifetimes，才能理解我在StackOverflow上看到的代碼。所以我只好去閱讀《Rust Book》，花了兩個(gè)星期才能寫出一點(diǎn)代碼（別忘了Go語言我只花了一個(gè)晚上就能寫代碼了）。

但度過了初期陡峭的學(xué)習(xí)曲線之后，編寫Rust代碼變成了一種享受，我現(xiàn)在依然很喜歡編寫Rust代碼。有了Rust，我不再需要相信自己，只要跟著編譯器的指示即可，只要代碼能通過編譯，那基本上就能用。這正是我一直在尋找的編程感覺。

當(dāng)然，Rust也有許多缺點(diǎn)：

• 它非常新，一切發(fā)展都很迅速。我的項(xiàng)目中使用了futures-rs和hyper.rs，想找一份好的文檔非常困難（感謝irc.mozilla.org#rust-beginners的人提供的幫助）。

• 它會(huì)強(qiáng)迫你思考在使用高階語言時(shí)從未思考過的問題：內(nèi)存管理（包括lifetimes和ownership的概念）。

• 編譯器的消息有時(shí)并不是太容易懂，特別是將futures和它們超長的類型結(jié)合在一起時(shí)。

• 可修改性是允許的，所以有時(shí)候副作用會(huì)讓你抓狂。

但是，它也有許多優(yōu)點(diǎn)：

• 非常快

• 工具鏈非常好（cargo，rustfmt）

• 大多數(shù)東西都在編譯時(shí)檢查

• 你幾乎可以用它做任何事，可以編寫瀏覽器，編寫Web應(yīng)用，甚至還能編寫游戲。

• 社區(qū)非常友好

• 由Mozilla支持

?

總結(jié)

90%的程序員學(xué)Python這么認(rèn)為：

https://edu.csdn.net/topic/python115?utm_source=csdn_bw

Go語言非常酷，但并沒有為我提供足夠的類型安全。如果不需要并發(fā)，那么我寧可繼續(xù)使用Python及其生態(tài)環(huán)境，而不會(huì)去冒險(xiǎn)采用Go重寫一切。如果需要并發(fā)，那我也不會(huì)使用Go，因?yàn)樗狈︻愋桶踩@個(gè)炸彈肯定會(huì)爆炸。

Rust非常適合并發(fā)和安全，盡管futures-rs的“箱子”（Rust里函數(shù)庫叫做“箱子”）依然非常新。我認(rèn)為，以后Rust會(huì)成為許多后臺(tái)的默認(rèn)語言。

關(guān)于Go和Rust更深入的區(qū)別的文章和討論，可以參考Ralph Caraveo（@deckarep）的這篇文章：為Go開發(fā)者準(zhǔn)備的Rust編程范式（https://medium.com/@deckarep/paradigms-of-rust-for-the-go-developer-210f67cd6a29）。

至少，我認(rèn)為Rust是我最喜歡的后臺(tái)語言。

原文：https://tech.allo-media.net/point/of/view/2018/03/22/from-python-to-go-to-rust.html

本文為 CSDN 翻譯，轉(zhuǎn)載請注明來源出處。

【END】

?熱 文 ?推 薦?

一場全能的開發(fā)者大會(huì)，來自助力開發(fā)者成功進(jìn)階的華為云

? JavaScript 的函數(shù)式編程與面向?qū)ο缶幊虆^(qū)別在哪？

? 如果微軟開發(fā)了 Android，會(huì)有何不同？

我在阿里的十年：從 BI 到產(chǎn)品經(jīng)理，曾被程序員踢翻桌子罵

?L ibra的Move編程語言到底是個(gè)啥? 美女程序員通讀26頁的白皮書后, 找出了這些精華… | 技術(shù)頭條

? 文末送書啦！| Device Mapper，那些你不知道的Docker核心技術(shù)

?Bi gBiGAN問世，“GAN父”都說酷的無監(jiān)督表示學(xué)習(xí)模型有多優(yōu)秀？

? 學(xué)好正態(tài)分布有多重要？

? 實(shí)測！華為鴻蒙比 Android系統(tǒng)快60%！

點(diǎn)擊閱讀原文，輸入關(guān)鍵詞，即可搜索您想要的 CSDN 文章。

你點(diǎn)的每個(gè)“在看”，我都認(rèn)真當(dāng)成了喜歡