多路復用IO(IO multiplexing)

這種IO方式為事件驅動IO(event driven IO)。

我們都知道，select/epoll的好處就在于單個進程process就可以同時處理多個網絡連接的IO。它的基本原理就是select/epoll這個function會不斷的輪詢所負責的所有socket，當某個socket有數據到達了，就通知用戶進程。它的流程如圖：

select是多路復用的一種

當用戶進程調用了select，那么整個進程會被block，而同時，kernel會“監視”所有select負責的socket，
當任何一個socket中的數據準備好了，select就會返回。這個時候用戶進程再調用read操作，將數據從kernel拷貝到用戶進程。
這個圖和blocking IO的圖其實并沒有太大的不同，事實上還更差一些。因為這里需要使用兩個系統調用\(select和recvfrom\)，
而blocking IO只調用了一個系統調用\(recvfrom\)。但是，用select的優勢在于它可以同時處理多個connection。

多路復用IO比較阻塞IO模型：

1.阻塞IO經歷兩個階段 wait data，copy data

2.多路復用3個階段 wait data，ready copy data， copy data

單連接套接字通信 阻塞IO效率高

多路復用IO select可以代理多個套接字連接，多個套接字通信，多路復用IO效率高

強調：

1. 如果處理的連接數不是很高的話，使用select/epoll的web server不一定比使用multi-threading + blocking IO的web server性能更好，可能延遲還更大。select/epoll的優勢并不是對于單個連接能處理得更快，而是在于能處理更多的連接。

2. 在多路復用模型中，對于每一個socket，一般都設置成為non-blocking，但是，如上圖所示，整個用戶的process其實是一直被block的。只不過process是被select這個函數block，而不是被socket IO給block。

結論: select的優勢在于可以處理多個連接，性能高，同時可以檢測多個套接字IO行為，不適用于單個連接

select網絡IO模型示例

select 檢測多個套接字IO行為 accept，recv

IO行為兩種：

1.別人給我傳數據

2.給別人發送數據

timeout是超時時間

每隔0.5秒去問操作系統準備好數據沒有

            
def select(rlist, wlist, xlist, timeout=None): 
  pass
# [] 傳的空列表是出異常的列表
# 返回值3個列表 收列表，發列表，異常列表
rl,wl,xl = select.select(rlist, wlist, [], 0.5)
          

客戶端:

            
from socket import *
client = socket(AF_INET,SOCK_STREAM)
client.connect(('127.0.0.1',8000))
while True:
  msg = input(">>>:").strip()
  if not msg:continue
  client.send(msg.encode("utf-8"))
  data = client.recv(1024)
  print(data.decode("utf-8"))
client.close()
          

服務端代碼：

            
from socket import *
import select
server = socket(AF_INET,SOCK_STREAM)
server.bind(('127.0.0.1',8000))
server.listen(5)
# 設置socket接口為 非阻塞IO接口
# 默認是True 為阻塞
server.setblocking(False)
# 專門存著收消息套接字
rlist = [server,]
# 存放發送消息套接字
wlist = []
# 存放發送的數據
wdata = {}
while True:
  # 返回值3個列表 收列表，發列表，異常列表
  rl,wl,xl = select.select(rlist, wlist, [], 0.5)
  print("rl",rl)
  print("wl",wl)
  for sock in rl:
    if sock == server:
      conn,addr = sock.accept()
      rlist.append(conn)
    else:
      try:
        data = sock.recv(1024)
        if not data:
          sock.close()
          rlist.remove(sock)
          continue
        # 收的套接字加到列表
        wlist.append(sock)
        # 把數據加到字典 做一個 套接字對應數據
        wdata[sock] = data.upper()

      except Exception:
        sock.close()
        rlist.remove(sock)
  # 發送數據
  for sock in wl:
    sock.send(wdata[sock])
    wlist.remove(sock)
    wdata.pop(sock)
server.close()
          

基于select模塊 檢測套接字IO行為，實現并發效果

select監聽fd變化的過程分析：

用戶進程創建socket對象，拷貝監聽的fd到內核空間，每一個fd會對應一張系統文件表，內核空間的fd響應到數據后，
就會發送信號給用戶進程數據已到；

用戶進程再發送系統調用，比如（accept）將內核空間的數據copy到用戶空間，同時作為接受數據端內核空間的數據清除，
這樣重新監聽時fd再有新的數據又可以響應到了（發送端因為基于TCP協議所以需要收到應答后才會清除）。

該模型的優點：

可以同時檢測多個套接字，效率比阻塞IO，非阻塞IO高了

相比其他模型，使用select() 的事件驅動模型只用單線程（進程）執行，占用資源少，不消耗太多 CPU，同時能夠為多客戶端提供服務。

如果試圖建立一個簡單的事件驅動的服務器程序，這個模型有一定的參考價值。

該模型的缺點：

代理的套接字 列表里的多個套接字，需要循環列表 一個個檢測，

在代理套接字比較少的情況下，循環比較快。但select代理的套接字非常多的情況下，select隨著列表增大，效率就越來越慢

首先select()接口并不是實現“事件驅動”的最好選擇。因為當需要探測的句柄值較大時，select()接口本身需要消耗大量時間去輪詢各個句柄。

很多操作系統提供了更為高效的接口，如linux提供了epoll，BSD提供了kqueue，Solaris提供了/dev/poll，…。
如果需要實現更高效的服務器程序，類似epoll這樣的接口更被推薦。遺憾的是不同的操作系統特供的epoll接口有很大差異，
所以使用類似于epoll的接口實現具有較好跨平臺能力的服務器會比較困難。
其次，該模型將事件探測和事件響應夾雜在一起，一旦事件響應的執行體龐大，則對整個模型是災難性的。

epoll是異步方式實現，提交套接字時候，每個套接字身上都綁定一個回調函數，哪個套接字準備好了，就觸發回調函數，把自己索引放在單獨列表里，對于select來說，只需要去準備好的列表里 根據索引拿到套接字，這樣不需要在列表里每個遍歷。

epoll不支持windows系統

以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。