二者對(duì)工作流模式的支持都比較全面（主要是指常說的Control-flow部分）。

具體可參照列表： http://www.workflowpatterns.com/evaluations/standard/index.php ?

?

今天看到的幾點(diǎn)，以后可以再補(bǔ)充：

BPEL的一個(gè)優(yōu)勢(shì)：通過scope元素的isolated屬性支持Interleaved Parallel Routing模式： http://www.workflowpatterns.com/patterns/control/state/wcp17.php
這是其他規(guī)范所不具備的。

BPEL的塊狀編程結(jié)構(gòu)使其在以下兩個(gè)方面略受限，而XPDL則比較擅長：

1. 任意循環(huán)Arbitrary Cycles， http://www.workflowpatterns.com/patterns/control/structural/wcp10.php
   這類似于編程里的goto，在實(shí)際業(yè)務(wù)流程場景中的“退回”需求；
2. 多重實(shí)例的部分模式。

第一條是比較要命的，國內(nèi)很多都是這種流程；
Albpm的一個(gè)實(shí)現(xiàn)樣例：

而一些產(chǎn)品則需要采用Structured Loop模式變通實(shí)現(xiàn)。

第二條BPEL本身不支持多重實(shí)例的部分場景，如(Multiple Instances with a priori Run-Time Knowledge，即某個(gè)節(jié)點(diǎn)定義的創(chuàng)建實(shí)例數(shù)目是在運(yùn)行時(shí)決定的)
但一些遵循BPEL的產(chǎn)品會(huì)有擴(kuò)展實(shí)現(xiàn)，如Oracle BPEL的flowN元素。
Albpm對(duì)多重實(shí)例也有比較完善的支持，拆分N節(jié)點(diǎn)示例：

XPDL與WS-BPEL的比較之四：工作流模式