?

新聞背景：
　　天下美女在成都，成都美女在春熙路。春熙路美女云集，給很多外地游客留下深刻印象。春熙路的美女到底有多美？美女給當地經濟帶來了怎樣的影響？不久，一份由錦江區政府組織、專業調查公司調查的春熙路“美女養眼指數”將首次發布。（華西都市報）

相關評論：
　　“美女養眼指數”是什么東西？搞不懂。美女養眼，是感覺，以“數字化”標注出來，比較難。說哪個地方美女如云，也不過是美女多一些而已。走在大街上，有機會多養眼幾次罷了。如果非要弄個“指數”出來，除了忽悠，還是忽悠。商業機構搞噱頭，也就算了。地方政府跟著忽悠，恐怕會把自己搞成童話里穿“新裝”的皇帝。
　　說“美女養眼指數”是個商業忽悠，一點都不冤枉。新聞中，除了街頭抓拍的幾張時尚美女照片外，“美女養眼指數”不過是一個孤零零的名詞而已，我看不出它從何處來，只知道它到何處去——美女經濟。
　　如果細分，美女經濟還有多種，選美經濟、造美經濟(美容整形成為產業)等，都是分支。當地搞“美女養眼指數”，似乎不是選美經濟，也不是造美經濟，指向不外乎有兩種：其一是，當地美女多，大家都來看吧；既然來了，就得在當地消費、購物、住宿等，隨之而來的，自然是經濟效益。其二是，以美女為名片和公關籌碼，發揮美女效用，大搞招商引資－－問題是，如果當地投資政策和環境提升不上去的話，即便美女如云，真的有用嗎？
　　從噱頭效果看，罵也好，笑也好，“美女養眼指數”是一個好策劃，罵名也是名；但對于地方政府，對于原本就有“美女如云”口碑的當地來說，很可能卻是搬起石頭砸自己的牌子。
　　語焉不詳的“美女養眼指數”，在這里只化作街頭幾個時尚美女。其實，這些時尚美女，隨便到一座城市隨便轉一圈，都能抓拍到，或許“指數”會更高。從這幾張照片上，我們看不出當地美女如云的特色；如果因此得出“美女養眼指數”的“數字化”標準，很是牽強。當地想利用“美女如云”的口碑發展經濟的想法不錯，但具體到“美女養眼指數”，實在是個蹩腳的策劃和不靠譜的行為。（重慶時報　王攀）
　　專業調查公司出手，是不平凡的，立馬就給我們整了一個新名詞——“美女養眼指數”。說實在的，我不太懂“美女養眼指數”的含義。據一位媒體人解釋，就是一段時間內這個地區出現的美女比例。錦江敢統計這樣的比例，想必是有兩把刷子的，另外，這也證明了一個老掉牙的道理，美女誰人不愛。
　　關于美女，我們腦子里是有一個概念的，沒有面相的模板，卻都是賞心悅目的一類人。如果錦江真的寶藏豐富，全國的婚介都可以開到錦江去，現場辦公，那才原汁原味咧。錦江區2006年的人口總數為39.72萬，隨便乘個“美女養眼指數”，都不得了。美是讓人眼前一亮的東西，美女多了，城市也會跟著亮起來，吃香的，喝辣的，滋潤得很。所以，政府愛美女，嘿嘿，人家的那點算盤打得精著呢。
　　我唯一擔心的是，現在一些人太不嚴肅了，隨便碰上個人就能叫她美女，倒讓人覺得美女太不值錢了，也使得“美女養眼指數”根本沒辦法統計準確。面對熙熙攘攘的人群，我就不知道統計者如何能統計出一個指數？這個工作麻煩的很，首先得有一個美女標準，然后以這個標準去“測量”是否屬于美女。而美女不會自己主動走上前來跟你說：“嘿，我就是美女”。即便是最科學的儀器，恐怕也算不出來。
　　政府聘請專業公司對“商業圈”進行科學的評估，從而找到發展的“支點”。這種方式是普遍的，但打造、發展美女商業圈，我還是捏把汗。我腦子轉不過彎，成都春熙路上的美女，怎么就成了政府“事務”？而且還這么高調？搞不懂，就只好我猜我猜我猜猜猜了。（長江日報　海石）
　　孤立地看這一論斷，無疑是非常正確的。但判斷一個具體的政府行為是否“娛樂無度”，恐怕還不能僅憑個別熱門字眼來立論，而應更全面地放在事實基礎上去考量，這樣才客觀公平一些。套用魯迅先生的名言，我們總不能一看到美女就聯想到娛樂吧？
　　必須還原兩個事實，第一，此次錦江區政府即將公布的報告準確點說是“春熙路商圈人氣指數”，內容不僅包括公共設施評估、品牌知名度評價，還包括商業結構是否合理，價值大小以及成熟程度等。“美女養眼指數”僅是其中一項調查項目，其它還包括 “人氣指數”、“誠信度”、“服務態度”等。僅此一點，就足以說明不少評論作者要么是上了網絡標題黨的當，要么犯了以偏概全外帶先入為主的大忌。所謂“娛樂無度”自然也就不攻自破。
　　第二，這份報告是由專業機構的精英團隊來蓉駐站調研，耗時半年時間完成的，并且是完全的獨立操作，“直到發布日前一律不對外公開，連錦江區政府都不例外”，而不是當地政府自娛自樂的想當然之舉，因此，其專業精神和科學性都是不應該受到質疑的。有了這樣的前提，再來審視爭議聲中的“美女養眼指數”，或許我們就不該武斷地認為這是娛樂。
　　在“眼球也是關注度，美女也是生產力”的多元化時代，類似于“美女養眼指數”之類的新名詞新事物，進入政府部門的視野，不僅是大勢所趨，而且顯示了政府部門難得的經濟理性和超前意識。就成都而言，這一方面取決于當地獨特的美女資源，另一方面則取決于領導者對商機的把握力和對時代動向的敏銳性。換言之，如果有這樣的資源，而不懂得充分去挖掘和利用，才真正應該受到不作為的質疑，因為浪費資源同樣是權力的失職。
　　我們固然要對權力時刻保持警惕，以防其在不受約束之下沖動而為，但現在有另外一種傾向也需注意：即對政府行為進行過度闡釋，為此甚至不惜斷章取義，虛設靶位，以達到一種為批評而批評的輿論效果。這決不是一種好的監督心態，既不利于政府發現問題解決問題，也在一定程度會消解輿論監督本應具有的辯識度和鋒芒。所謂解放思想，我想不僅是政府的事情，也是媒體和所有大眾的事情。（現代快報　房媛）