最近一年，與 IBM WPS 和 Oracle BPEL 進(jìn)行 PK 的次數(shù)越來越多，應(yīng)對(duì)他們的 BPM產(chǎn)品 確實(shí)很讓人頭疼。用“ Workflow ”與國(guó)外這些裝備精良的“ BPM ”去 PK，是需要很大的勇氣和精力，這不亞于用“小米加步槍”抗擊敵人的“飛機(jī)與大炮”。
好在， 國(guó)內(nèi)流程的應(yīng)用環(huán)境（復(fù)雜、靈活、高性能）是國(guó)外流程產(chǎn)品不擅長(zhǎng)的，他們無法理解國(guó)內(nèi)客戶對(duì)“靈活”性的需求，雖然國(guó)外這些BPM產(chǎn)品，也在圍繞“End-to-End（端到端）”和“業(yè)務(wù)敏捷（Business Agility）”，但是此“敏捷”非彼“敏捷”啊，雖然都是敏捷，只是定位層次不一樣，當(dāng)然解決方法也不可能一樣 。

但是，國(guó)外產(chǎn)品在BPM的完備性、架構(gòu)、深入特性等很多方面還是很值得國(guó)內(nèi)流程產(chǎn)品發(fā)展參考的—— 商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，短兵相接、兵刃相見在所難免，知彼知己方可狹路相逢勇者勝。
對(duì)于這些航母級(jí)BPM的產(chǎn)品，不可能奢望超越他們，只需要“ 比對(duì)手更適合客戶需求 ”即可。

在我們的市場(chǎng)范圍內(nèi)，國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手產(chǎn)品只有IBM WPS和Oracle BPEL系列（當(dāng)然，曾經(jīng)還有個(gè)BEA AqualLogic）。排除Microsoft那個(gè)體系的，在J2EE這個(gè)體系內(nèi)，也就這兩家了。但是這兩家，卻代表了國(guó)際上最好水平的BPM，與此等對(duì)手較量，總是令人亢奮的。

讓我們先來看看下面這張圖，這張圖基本涵蓋了國(guó)外主要的 BPM 產(chǎn)品提供商和定位，其中簡(jiǎn)稱如下：

EA ：企業(yè)架構(gòu)， Enterprise Architecture

BPA ：業(yè)務(wù)流程分析， Business Process Analysis

BPM ：業(yè)務(wù)流程管理， Business Process Management

BI ：業(yè)務(wù)智能， Business Intelligence

對(duì)于了解 IBM 的產(chǎn)品定位，在郭士納的《誰說大象不能跳舞》中已經(jīng)一覽無余，放棄“應(yīng)用層”，而專門定位于“解決方案層”“中間件層”“系統(tǒng)層”這三個(gè)層次。

那么對(duì)于單獨(dú)對(duì)于 BPM 這個(gè)定位， IBM 有一個(gè)非常清晰的傳遞信息“ Business process management (BPM) success is driven by both business and IT needs ”。就如下圖所示：

對(duì)于 ibm bpm suite 定位，則在 ibm 官網(wǎng)上有詳細(xì)的描述，參考 http://www-306.ibm.com/software/info/bpm/offerings.html ，如下圖所以。一個(gè)用于解決企業(yè)End-to-End的流程問題，一個(gè)用于解決企業(yè)內(nèi)容管理流程問題。

我們主要跟 IBM WebSphere Dynamic Process Edition 這個(gè)層面的 BPM 領(lǐng)域進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，目前 IBM 主要提供四個(gè)產(chǎn)品：

IBM WebSphere Business Modeler

IBM WebSphere Process Server

IBM WebSphere Integration Developer

IBM WebSphere Business Monitor

對(duì)于 BAM 的解決， IBM 利用 Business Monitor 這個(gè)產(chǎn)品，完整地提供了基于 EDA （ Event Driven Architecture ）架構(gòu)的解決方案。

相比較而言， Oracle 則要在產(chǎn)品的完善性和整合性方面遜色一點(diǎn)，畢竟 Fusion 戰(zhàn)略的縱深還需要很多年才能完成。但 Oracle 的產(chǎn)品在精致性方面卻高于 IBM 不少，至少我感覺 Oracle BPEL 的功能要比 IBM WPS 要強(qiáng)不少。而 Oracle 甚至沒有自己的 Process Modeler ，而不得不借助于 IDS Scheer 的流程建模工具，而 Oracle BAM 產(chǎn)品由于沒有詳細(xì)的研究，暫時(shí)不便于評(píng)價(jià)。

下面兩張圖顯示了 Oracle BPM Strategy 和對(duì)應(yīng)的 Oracle 產(chǎn)品。

自己回頭讀了一邊，感覺寫的不夠深。好在只是作為blog記錄一下，改天有時(shí)間再專題敘述。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的BPM戰(zhàn)略和產(chǎn)品簡(jiǎn)述