??? zhengyun_ustc 20070406

下午創(chuàng)業(yè)英雄論壇，周鴻祎是被問(wèn)問(wèn)題最多的，也是最能講的。周董也延續(xù)了以往的直言不諱。其中有一些說(shuō)法和他以前的公開(kāi)文字差不多，比如“ 創(chuàng)業(yè)心態(tài)：考慮失敗比考慮成功多 ”，比如“成功者的創(chuàng)業(yè)初衷，往往是為了解決一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題”。還有一些是以前沒(méi)怎么清晰表達(dá)出來(lái)的，比如“做 360 就是為了讓大家都回到同一條起跑線，非常質(zhì)樸的想法，沒(méi)有太多的道德考慮，我不流氓了你也別做流氓”。

總結(jié)下他的部分說(shuō)法：

1 ：創(chuàng)業(yè)失敗是很正常的。做公司天天都覺(jué)得很困難，沒(méi)有說(shuō)某一段時(shí)間是最困難的。

2 ：在周董看來(lái)，沒(méi)有看到哪一家互聯(lián)網(wǎng)公司是單純靠技術(shù)取得成功的。所以，他奉勸創(chuàng)業(yè)技術(shù)英雄們?cè)诎l(fā)展獨(dú)門絕技的同時(shí)，最好不斷地歷練自己的商業(yè)意識(shí)。這個(gè)觀點(diǎn)在 CSDN 閆輝的《 程序員，建立你的商業(yè)意 識(shí) 》也有所表達(dá)。說(shuō)到這里，他拍了拍旁邊 PPStream 創(chuàng)始人張洪禹的肩膀，說(shuō)“張洪禹骨子里肯定是有商業(yè)天才的”。

3 ：創(chuàng)業(yè)人不要把話說(shuō)得太大，踏踏實(shí)實(shí)找一個(gè)領(lǐng)域，能解決一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)榻鉀Q這個(gè)問(wèn)題而得到認(rèn)可和歡迎，再去圖謀更大的發(fā)展，這是正途。再偉大的事也都是從很小的事做起來(lái)，一點(diǎn)一滴做大的。不要一上來(lái)就提出一個(gè)宏大的目標(biāo)， Sun 、 IBM 、 Microsoft 都還沒(méi)解決呢。

4 ：好的產(chǎn)品是運(yùn)營(yíng)出來(lái)的。

5 ：要么你轉(zhuǎn)變自己，讓自己學(xué)會(huì)商業(yè)，要么你找一個(gè)商業(yè)合作伙伴。

?

?????? 其實(shí)我也想問(wèn)臺(tái)上嘉賓們一個(gè)問(wèn)題。但以我對(duì)周鴻祎的了解，我也知道他的回答會(huì)是什么。這么幾年他已經(jīng)形成了一個(gè)很清晰的思路，有規(guī)律可循。

?????? 我的問(wèn)題是：

?????? “如果說(shuō)一個(gè)小公司起步的時(shí)候，必須保證他的眼光比大公司眼光更長(zhǎng)遠(yuǎn)，才能在大公司還沒(méi)有注意到的垂直市場(chǎng)上有所作為，在大公司準(zhǔn)備切入之前跑馬圈地。我是做傳說(shuō)中的 Web3.0 ，也就是按照話題、語(yǔ)義重新組織全網(wǎng)內(nèi)容和全網(wǎng)用戶的。那么，現(xiàn)在就有一個(gè)悖論，投資人會(huì)上來(lái)問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題，你所做的事情如果百度／ google 也去做，你會(huì)怎么樣？如果百度、 google 不做，那么這件事情是不是真的像我所說(shuō)的是未來(lái)的方向？這也就是麥田在《 垂直搜索不靠譜，說(shuō)說(shuō)搜評(píng)網(wǎng)等等 》中的邏輯。那么這個(gè)邏輯對(duì)不對(duì)？”

?????? 周鴻祎的回答應(yīng)該是：

?????? “技術(shù)僅僅是一個(gè)成功的基本元素。即使是三流的創(chuàng)意，一流的執(zhí)行能力，也可以是一個(gè)非常成功的商業(yè)生意。所以，你對(duì)趨勢(shì)的眼光和把握并不重要，重要的是你，是否能夠運(yùn)營(yíng)好。如果你運(yùn)營(yíng)不好，如果你沒(méi)有商業(yè)天才，不管你技術(shù)多么領(lǐng)先，都沒(méi)用?！?