今天陽光明媚，我與64位有個約會。

約會內容 如下：

首先，main中創建producer和consumer兩個線程，然后等待兩個線程執行完畢。

理論上講，屏幕上依次會輸出

Point 1
Point 2
Point 3

Unfortunately，代碼在打印出Point 2后Segment Fault Core掉了，我將兩個pthraed_join()交換位置，變成下面的樣子：

fprintf(stderr,"Point 2/n");
pthread_join(consumer, (void *)&result);

fprintf(stderr, "Point 1/n");
pthread_join(producer, (void *)&result);

這次居然沒有core。。。莫非，pthread_join和pthread_create還有順序對應關系？不應該呀！man pthread_join看了下，沒有相關注意事項，那么，有點囧了……

考慮到我是在實驗室，莫非……莫非……于是在代碼前面加了這么一句：

printf("int size: %d, void* size:%d/n", sizeof(int), sizeof(void*));

shit！輸出為：

int size: 4

void* size: 8

囧，問題找到~ 原來這是個64位機器，int 和pointer的大小不一樣了。

堆棧Layout如下：

main args Hi

pthread_t producer
pthread_t consumer
intresult Lo

第一個pthread_join會向result所在的堆棧處寫數據（這里為全0），數據長度為8字節，于是乎，consumer的內容被破壞了，后面的pthread_join使用的consumer指針也就變成非法了。core之~~

如何避免這個問題呢？ 最自然的方法就是改變result的定義：

long result;

long和void*都是占8字節。

還有個搞著玩的方法 ，僅僅這段代碼中適用，那就是改變consumer和producer的定義順序：

pthread_t consumer;

pthread_t producer;
為什么呢？調用pthread_join()等待producer，返回后producer的內容會被result覆蓋掉，恰好producer再也不會被使用了，壞了也就壞了。但是consumer還健在，下一個pthread_join照常執行。經過驗證，OK~ 這個道理跟上面交換兩個pthread_join的順序是相通的。

----

我養的太陽花還沒見發芽，然而那一盆土上已經長出了五顏六色的草兒，每天清晨趴在床頭看一看，也是十分的賞心悅目呢~~

與64位機的第一次親密接觸