我本人對(duì)于 Spring.NET 并不了解，本文只是通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)比較一下兩者配置之間的區(qū)別。在 Castle IOC 容器中，提出了自動(dòng)裝配（ Auto-Wiring ）的概念，即由容器自動(dòng)管理組件之間的依賴關(guān)系，我們無(wú)需自己編寫 XML 配置文件來(lái)配置組件之間的依賴關(guān)系。在 Spring.NET 中也是支持自動(dòng)裝配的，但是并不推薦使用，它貫穿著一種思想就是一切皆為 XML 配置，這是兩者之間最大的一個(gè)區(qū)別。

關(guān)于自動(dòng)裝配，來(lái)自于 Spring.NET 的支持者認(rèn)為讓容器自動(dòng)管理，會(huì)讓我們無(wú)法控制組件的依賴關(guān)系，如果該為 XML 配置，可以讓我們知道自己在做什么，我們指定了哪些依賴關(guān)系，方便進(jìn)行控制和管理；而來(lái)自于 Castle IOC 的支持者認(rèn)為如果不讓容器自動(dòng)管理，手工配置會(huì)變得非常之復(fù)雜，配置文件也會(huì)變得非常繁冗，如果系統(tǒng)中的組件非常之多的時(shí)候，管理工作會(huì)變得很困難。

我們來(lái)看一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，有這樣一個(gè)組件 MyMainComponent ，它依賴于 MyComponent1 、 MyComponent2 ，并且它在構(gòu)造函數(shù)中還需要接收一個(gè)整型的參數(shù)。

// 出處： http://terrylee.cnblogs.com

public class MyMainComponent
{
MyComponent1_com1;

MyComponent2_com2;

int _i;

public MyMainComponent(MyComponent1com1,MyComponent2com2, int i)
{
this ._com1 = com1;

this ._com2 = com2;

this ._i = i;
}
}

public class MyComponent1
{
public MyComponent1()
{
//
}
}

public class MyComponent2
{
public MyComponent2()
{
//
}
}

如果用采用 Spring.NET ，它采用 XML 進(jìn)行組件之間的連接，配置文件如下，需要在配置文件中指定每一個(gè)對(duì)象及其它們之間的依賴，同時(shí)在配置文件中區(qū)分是構(gòu)造函數(shù)還是其他方法：

<!-- 出處：http://terrylee.cnblogs.com -->

<? xmlversion="1.0"encoding="utf-8" ?>

< configuration >

< object id ="myManComponent" class ="CastleDemo.MyMainComponent,CastleDemo" >

< constructor-arg >

< ref object ="mycomponent1" />

</ constructor-arg >

< constructor-arg >

< ref object ="mycomponent2" />

</ constructor-arg >

< constructor-arg >

< value > 1 </ value >

</ constructor-arg >

</ object >

< object id ="mycomponent1" class ="CastleDemo.MyComponent1,CastleDemo" />

< object id ="mycomponent2" class ="CastleDemo.MyComponent2,CastleDemo" />

</ configuration >

Castle IOC 中同樣需要配置文件，但相比之下，就簡(jiǎn)單了很多：

<!-- 出處：http://terrylee.cnblogs.com -->

<? xmlversion="1.0"encoding="utf-8" ?>

< configuration >

< components >

< component id ="myMainComponent" >

< parameters >

< i > 1 </ i >

</ parameters >

</ component >

</ components >

</ configuration >

在 Castle IOC 中的配置并不需要指定組件之間的關(guān)聯(lián)，它會(huì)自動(dòng)通過(guò) Windsor 來(lái)處理；我們只是配置了一個(gè)參數(shù) i ，這個(gè) i 是 MyMainComponent 中的構(gòu)造函數(shù)中不存在依賴關(guān)系的那個(gè)參數(shù)。

// 出處： http://terrylee.cnblogs.com

public class App
{
public static void Main()
{
IWindsorContainercontainer = new WindsorContainer( new XmlInterpreter( " ../../BasicUsage.xml " ));

container.AddComponent( " myMainComponent " ,

typeof (MyMainComponent));

container.AddComponent( " myComponent1 " ,

typeof (MyComponent1));

container.AddComponent( " myComponent2 " ,

typeof (MyComponent2));

}
}

這樣添加組件后，

通過(guò)上面的這個(gè)簡(jiǎn)單例子比較可以看出，如果我們想要增加一個(gè)組件之間的依賴關(guān)系或者增加一個(gè)組件使用 Castle 要比使用 Spring.NET 容易很多， Spring.NET 復(fù)雜的配置文件會(huì)給我們開(kāi)發(fā)帶來(lái)很來(lái)不可預(yù)料的錯(cuò)誤； Castle 根據(jù)對(duì)象的依賴關(guān)系，采用自動(dòng)裝配，不需要配置組件的依賴，另外為了符合構(gòu)造注入和屬性注入， Castle 的配置文件并沒(méi)有像 Spring.Net 那樣區(qū)分構(gòu)造函數(shù)還是其他的方法，同時(shí)直接使用 Parameters ，而不是使用構(gòu)造函數(shù)參數(shù)之類的區(qū)分。

參考資料

Castle 的官方網(wǎng)站 http://www.castleproject.org