在java程序中，有時候可能需要推遲一些高開銷的對象初始化操作，并且只有在使用這些對象時才進行初始化。此時程序員可能會采用延遲初始化。但要正確實現(xiàn)線程安全的延遲初始化需要一些技巧，否則很容易出現(xiàn)問題。比如，下面是非線程安全的延遲初始化對象的示例代碼：

      public class UnsafeLazyInitialization {
private static Instance instance;
public static Instance getInstance() {
if (instance == null) //1：A線程執(zhí)行
instance = new Instance(); //2：B線程執(zhí)行
return instance;
}
}
    

在UnsafeLazyInitialization中，假設A線程執(zhí)行代碼1的同時，B線程執(zhí)行代碼2。此時，線程A可能會看到instance引用的對象還沒有完成初始化（出現(xiàn)這種情況的原因見后文的“問題的根源”）。

對于UnsafeLazyInitialization，我們可以對getInstance()做同步處理來實現(xiàn)線程安全的延遲初始化。示例代碼如下：

      public class SafeLazyInitialization {
    private static Instance instance;

    public synchronized static Instance getInstance() {
        if (instance == null)
            instance = new Instance();
        return instance;
    }
}
    

由于對getInstance()做了同步處理，synchronized將導致性能開銷。如果getInstance()被多個線程頻繁的調(diào)用，將會導致程序執(zhí)行性能的下降。反之，如果getInstance()不會被多個線程頻繁的調(diào)用，那么這個延遲初始化方案將能提供令人滿意的性能。

在早期的JVM中，synchronized（甚至是無競爭的synchronized）存在這巨大的性能開銷。因此，人們想出了一個“聰明”的技巧：雙重檢查鎖定（double-checked locking）。人們想通過雙重檢查鎖定來降低同步的開銷。下面是使用雙重檢查鎖定來實現(xiàn)延遲初始化的示例代碼：

      public class DoubleCheckedLocking {                 //1
    private static Instance instance;                    //2

    public static Instance getInstance() {               //3
        if (instance == null) {                          //4:第一次檢查
            synchronized (DoubleCheckedLocking.class) {  //5:加鎖
                if (instance == null)                    //6:第二次檢查
                    instance = new Instance();           //7:問題的根源出在這里
            }                                            //8
        }                                                //9
        return instance;                                 //10
    }                                                    //11
}                                                        //12
    

如上面代碼所示，如果第一次檢查instance不為null，那么就不需要執(zhí)行下面的加鎖和初始化操作。因此可以大幅降低synchronized帶來的性能開銷。上面代碼表面上看起來，似乎兩全其美：

• 在多個線程試圖在同一時間創(chuàng)建對象時，會通過加鎖來保證只有一個線程能創(chuàng)建對象。
• 在對象創(chuàng)建好之后，執(zhí)行getInstance()將不需要獲取鎖，直接返回已創(chuàng)建好的對象。

雙重檢查鎖定看起來似乎很完美，但這是一個錯誤的優(yōu)化！在線程執(zhí)行到第4行代碼讀取到instance不為null時，instance引用的對象有可能還沒有完成初始化。

問題的根源

前面的雙重檢查鎖定示例代碼的第7行（instance = new Singleton();）創(chuàng)建一個對象。這一行代碼可以分解為如下的三行偽代碼：

      memory = allocate();   //1：分配對象的內(nèi)存空間
ctorInstance(memory);  //2：初始化對象
instance = memory;     //3：設置instance指向剛分配的內(nèi)存地址
    

上面三行偽代碼中的2和3之間，可能會被重排序（在一些JIT編譯器上，這種重排序是真實發(fā)生的，詳情見參考文獻1的“Out-of-order writes”部分）。2和3之間重排序之后的執(zhí)行時序如下：

      memory = allocate();   //1：分配對象的內(nèi)存空間
instance = memory;     //3：設置instance指向剛分配的內(nèi)存地址
                       //注意，此時對象還沒有被初始化！
ctorInstance(memory);  //2：初始化對象
    

根據(jù)《The Java Language Specification, Java SE 7 Edition》（后文簡稱為java語言規(guī)范），所有線程在執(zhí)行java程序時必須要遵守intra-thread semantics。intra-thread semantics保證重排序不會改變單線程內(nèi)的程序執(zhí)行結果。換句話來說，intra-thread semantics允許那些在單線程內(nèi)，不會改變單線程程序執(zhí)行結果的重排序。上面三行偽代碼的2和3之間雖然被重排序了，但這個重排序并不會違反intra-thread semantics。這個重排序在沒有改變單線程程序的執(zhí)行結果的前提下，可以提高程序的執(zhí)行性能。

為了更好的理解intra-thread semantics，請看下面的示意圖（假設一個線程A在構造對象后，立即訪問這個對象）：

如上圖所示，只要保證2排在4的前面，即使2和3之間重排序了，也不會違反intra-thread semantics。

下面，再讓我們看看多線程并發(fā)執(zhí)行的時候的情況。請看下面的示意圖：

由于單線程內(nèi)要遵守intra-thread semantics，從而能保證A線程的程序執(zhí)行結果不會被改變。但是當線程A和B按上圖的時序執(zhí)行時，B線程將看到一個還沒有被初始化的對象。

※注：本文統(tǒng)一用紅色的虛箭線標識錯誤的讀操作，用綠色的虛箭線標識正確的讀操作。

回到本文的主題，DoubleCheckedLocking示例代碼的第7行（instance = new Singleton();）如果發(fā)生重排序，另一個并發(fā)執(zhí)行的線程B就有可能在第4行判斷instance不為null。線程B接下來將訪問instance所引用的對象，但此時這個對象可能還沒有被A線程初始化！下面是這個場景的具體執(zhí)行時序：

時間	線程A	線程B
t1	A1：分配對象的內(nèi)存空間	?
t2	A3：設置instance指向內(nèi)存空間	?
t3	?	B1：判斷instance是否為空
t4	?	B2：由于instance不為null，線程B將訪問instance引用的對象
t5	A2：初始化對象	?
t6	A4：訪問instance引用的對象	?

?

這里A2和A3雖然重排序了，但java內(nèi)存模型的intra-thread semantics將確保A2一定會排在A4前面執(zhí)行。因此線程A的intra-thread semantics沒有改變。但A2和A3的重排序，將導致線程B在B1處判斷出instance不為空，線程B接下來將訪問instance引用的對象。此時，線程B將會訪問到一個還未初始化的對象。

在知曉了問題發(fā)生的根源之后，我們可以想出兩個辦法來實現(xiàn)線程安全的延遲初始化：

1. 不允許2和3重排序；
2. 允許2和3重排序，但不允許其他線程“看到”這個重排序。

后文介紹的兩個解決方案，分別對應于上面這兩點。

基于volatile的雙重檢查鎖定的解決方案

對于前面的基于雙重檢查鎖定來實現(xiàn)延遲初始化的方案（指DoubleCheckedLocking示例代碼），我們只需要做一點小的修改（把instance聲明為volatile型），就可以實現(xiàn)線程安全的延遲初始化。請看下面的示例代碼：

      public class SafeDoubleCheckedLocking {
    private volatile static Instance instance;

    public static Instance getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (SafeDoubleCheckedLocking.class) {
                if (instance == null)
                    instance = new Instance();//instance為volatile，現(xiàn)在沒問題了
            }
        }
        return instance;
    }
}
    

注意，這個解決方案需要JDK5或更高版本（因為從JDK5開始使用新的JSR-133內(nèi)存模型規(guī)范，這個規(guī)范增強了volatile的語義）。

當聲明對象的引用為volatile后，“問題的根源”的三行偽代碼中的2和3之間的重排序，在多線程環(huán)境中將會被禁止。上面示例代碼將按如下的時序執(zhí)行：

這個方案本質(zhì)上是通過禁止上圖中的2和3之間的重排序，來保證線程安全的延遲初始化。

基于類初始化的解決方案

JVM在類的初始化階段（即在Class被加載后，且被線程使用之前），會執(zhí)行類的初始化。在執(zhí)行類的初始化期間，JVM會去獲取一個鎖。這個鎖可以同步多個線程對同一個類的初始化。

基于這個特性，可以實現(xiàn)另一種線程安全的延遲初始化方案（這個方案被稱之為Initialization On Demand Holder idiom）：

      public class InstanceFactory {
    private static class InstanceHolder {
        public static Instance instance = new Instance();
    }

    public static Instance getInstance() {
        return InstanceHolder.instance ;  //這里將導致InstanceHolder類被初始化
    }
}
    

假設兩個線程并發(fā)執(zhí)行getInstance()，下面是執(zhí)行的示意圖：

這個方案的實質(zhì)是：允許“問題的根源”的三行偽代碼中的2和3重排序，但不允許非構造線程（這里指線程B）“看到”這個重排序。

初始化一個類，包括執(zhí)行這個類的靜態(tài)初始化和初始化在這個類中聲明的靜態(tài)字段。根據(jù)java語言規(guī)范，在首次發(fā)生下列任意一種情況時，一個類或接口類型T將被立即初始化：

• T是一個類，而且一個T類型的實例被創(chuàng)建；
• T是一個類，且T中聲明的一個靜態(tài)方法被調(diào)用；
• T中聲明的一個靜態(tài)字段被賦值；
• T中聲明的一個靜態(tài)字段被使用，而且這個字段不是一個常量字段；
• T是一個頂級類（top level class，見java語言規(guī)范的§7.6），而且一個斷言語句嵌套在T內(nèi)部被執(zhí)行。

在InstanceFactory示例代碼中，首次執(zhí)行getInstance()的線程將導致InstanceHolder類被初始化（符合情況4）。

由于java語言是多線程的，多個線程可能在同一時間嘗試去初始化同一個類或接口（比如這里多個線程可能在同一時刻調(diào)用getInstance()來初始化InstanceHolder類）。因此在java中初始化一個類或者接口時，需要做細致的同步處理。

Java語言規(guī)范規(guī)定，對于每一個類或接口C，都有一個唯一的初始化鎖LC與之對應。從C到LC的映射，由JVM的具體實現(xiàn)去自由實現(xiàn)。JVM在類初始化期間會獲取這個初始化鎖，并且每個線程至少獲取一次鎖來確保這個類已經(jīng)被初始化過了（事實上，java語言規(guī)范允許JVM的具體實現(xiàn)在這里做一些優(yōu)化，見后文的說明）。

對于類或接口的初始化，java語言規(guī)范制定了精巧而復雜的類初始化處理過程。java初始化一個類或接口的處理過程如下（這里對類初始化處理過程的說明，省略了與本文無關的部分；同時為了更好的說明類初始化過程中的同步處理機制，筆者人為的把類初始化的處理過程分為了五個階段）：

第一階段：通過在Class對象上同步（即獲取Class對象的初始化鎖），來控制類或接口的初始化。這個獲取鎖的線程會一直等待，直到當前線程能夠獲取到這個初始化鎖。

假設Class對象當前還沒有被初始化（初始化狀態(tài)state此時被標記為state = noInitialization），且有兩個線程A和B試圖同時初始化這個Class對象。下面是對應的示意圖：

下面是這個示意圖的說明：

時間	線程A	線程B
t1	A1:嘗試獲取Class對象的初始化鎖。這里假設線程A獲取到了初始化鎖	B1:嘗試獲取Class對象的初始化鎖，由于線程A獲取到了鎖，線程B將一直等待獲取初始化鎖
t2	A2：線程A看到線程還未被初始化（因為讀取到state == noInitialization），線程設置state = initializing	?
t3	A3：線程A釋放初始化鎖	?

?

第二階段：線程A執(zhí)行類的初始化，同時線程B在初始化鎖對應的condition上等待：

下面是這個示意圖的說明：

時間	線程A	線程B
t1	A1:執(zhí)行類的靜態(tài)初始化和初始化類中聲明的靜態(tài)字段	B1：獲取到初始化鎖
t2	?	B2：讀取到state == initializing
t3	?	B3：釋放初始化鎖
t4	?	B4：在初始化鎖的condition中等待

?

第三階段：線程A設置state = initialized，然后喚醒在condition中等待的所有線程：

下面是這個示意圖的說明：

時間	線程A
t1	A1：獲取初始化鎖
t2	A2：設置state = initialized
t3	A3：喚醒在condition中等待的所有線程
t4	A4：釋放初始化鎖
t5	A5：線程A的初始化處理過程完成

?

第四階段：線程B結束類的初始化處理：

下面是這個示意圖的說明：

時間	線程B
t1	B1：獲取初始化鎖
t2	B2：讀取到state == initialized
t3	B3：釋放初始化鎖
t4	B4：線程B的類初始化處理過程完成

?

線程A在第二階段的A1執(zhí)行類的初始化，并在第三階段的A4釋放初始化鎖；線程B在第四階段的B1獲取同一個初始化鎖，并在第四階段的B4之后才開始訪問這個類。根據(jù)java內(nèi)存模型規(guī)范的鎖規(guī)則，這里將存在如下的happens-before關系：

這個happens-before關系將保證：線程A執(zhí)行類的初始化時的寫入操作（執(zhí)行類的靜態(tài)初始化和初始化類中聲明的靜態(tài)字段），線程B一定能看到。

第五階段：線程C執(zhí)行類的初始化的處理：

下面是這個示意圖的說明：

時間	線程B
t1	C1：獲取初始化鎖
t2	C2：讀取到state == initialized
t3	C3：釋放初始化鎖
t4	C4：線程C的類初始化處理過程完成

?

在第三階段之后，類已經(jīng)完成了初始化。因此線程C在第五階段的類初始化處理過程相對簡單一些（前面的線程A和B的類初始化處理過程都經(jīng)歷了兩次鎖獲取-鎖釋放，而線程C的類初始化處理只需要經(jīng)歷一次鎖獲取-鎖釋放）。

線程A在第二階段的A1執(zhí)行類的初始化，并在第三階段的A4釋放鎖；線程C在第五階段的C1獲取同一個鎖，并在在第五階段的C4之后才開始訪問這個類。根據(jù)java內(nèi)存模型規(guī)范的鎖規(guī)則，這里將存在如下的happens-before關系：

這個happens-before關系將保證：線程A執(zhí)行類的初始化時的寫入操作，線程C一定能看到。

※注1：這里的condition和state標記是本文虛構出來的。Java語言規(guī)范并沒有硬性規(guī)定一定要使用condition和state標記。JVM的具體實現(xiàn)只要實現(xiàn)類似功能即可。

※注2：Java語言規(guī)范允許Java的具體實現(xiàn)，優(yōu)化類的初始化處理過程（對這里的第五階段做優(yōu)化），具體細節(jié)參見java語言規(guī)范的12.4.2章。

通過對比基于volatile的雙重檢查鎖定的方案和基于類初始化的方案，我們會發(fā)現(xiàn)基于類初始化的方案的實現(xiàn)代碼更簡潔。但基于volatile的雙重檢查鎖定的方案有一個額外的優(yōu)勢：除了可以對靜態(tài)字段實現(xiàn)延遲初始化外，還可以對實例字段實現(xiàn)延遲初始化。

總結

延遲初始化降低了初始化類或創(chuàng)建實例的開銷，但增加了訪問被延遲初始化的字段的開銷。在大多數(shù)時候，正常的初始化要優(yōu)于延遲初始化。如果確實需要對實例字段使用線程安全的延遲初始化，請使用上面介紹的基于volatile的延遲初始化的方案；如果確實需要對靜態(tài)字段使用線程安全的延遲初始化，請使用上面介紹的基于類初始化的方案。