Apache Licence是著名的非盈利開(kāi)源組織Apache采用的協(xié)議。該協(xié)議和BSD類(lèi)似，同樣鼓勵(lì)代碼共享和尊重原作者的著作權(quán)，同樣允許代碼修改，再發(fā)布（作為開(kāi)源或商業(yè)軟件）。需要滿(mǎn)足的條件也和BSD類(lèi)似：

1. 需要給代碼的用戶(hù)一份Apache Licence
2. 如果你修改了代碼，需要在被修改的文件中說(shuō)明。
3. 在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來(lái)代碼中的協(xié)議，商標(biāo)，專(zhuān)利聲明和其他原來(lái)作者規(guī)定需要包含的說(shuō)明。
4. 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個(gè)Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對(duì)Apache Licence構(gòu)成更改。

Apache Licence也是對(duì)商業(yè)應(yīng)用友好的許可。使用者也可以在需要的時(shí)候修改代碼來(lái)滿(mǎn)足需要并作為開(kāi)源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布/銷(xiāo)售。

英文原文：http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html?????? 摘自：http://www.oschina.net/question/12_2828

?

GPL

在自由軟件所使用的各種許可證之中，最為人們注意的也許是通用性公開(kāi)許可證(General Public License，簡(jiǎn)稱(chēng)GPL)。

GPL同其它的自由軟件許可證一樣，許可社會(huì)公眾享有：運(yùn)行、復(fù)制軟件的自由，發(fā)行傳播軟件的自由，獲得軟件源碼的自由，改進(jìn)軟件并將自己作出的改進(jìn)版本向社會(huì)發(fā)行傳播的自由。
GPL還規(guī)定：只要這種修改文本在整體上或者其某個(gè)部分來(lái)源于遵循GPL的程序，該修改文本的 整體就必須按照GPL流通，不僅該修改文本的源碼必須向社會(huì)公開(kāi)，而且對(duì)于這種修改文本的流通不準(zhǔn)許附加修改者自己作出的限制。因此，一項(xiàng)遵循GPL流通 的程序不能同非自由的軟件合并。GPL所表達(dá)的這種流通規(guī)則稱(chēng)為copyleft，表示與copyright(版權(quán))的概念“相左”。

GPL協(xié)議最主要的幾個(gè)原則：

1、確保軟件自始至終都以開(kāi)放源代碼形式發(fā)布，保護(hù)開(kāi)發(fā)成果不被竊取用作商業(yè)發(fā)售。任何一套軟 件，只要其中使用了受 GPL 協(xié)議保護(hù)的第三方軟件的源程序，并向非開(kāi)發(fā)人員發(fā)布時(shí)，軟件本身也就自動(dòng)成為受 GPL 保護(hù)并且約束的實(shí)體。也就是說(shuō)，此時(shí)它必須開(kāi)放源代碼。

2、GPL 大致就是一個(gè)左側(cè)版權(quán)（Copyleft，或譯為“反版權(quán)”、“版權(quán)屬左”、“版權(quán)所無(wú)”、“版責(zé)”等）的體現(xiàn)。你可以去掉所有原作的版權(quán) 信息，只要你保持開(kāi)源，并且隨源代碼、二進(jìn)制版附上 GPL 的許可證就行，讓后人可以很明確地得知此軟件的授權(quán)信息。GPL 精髓就是，只要使軟件在完整開(kāi)源 的情況下，盡可能使使用者得到自由發(fā)揮的空間，使軟件得到更快更好的發(fā)展。

3、無(wú)論軟件以何種形式發(fā)布，都必須同時(shí)附上源代碼。例如在 Web 上提供下載，就必須在二進(jìn)制版本（如果有的話(huà)）下載的同一個(gè)頁(yè)面，清楚地提供源代碼下載的鏈接。如果以光盤(pán)形式發(fā)布，就必須同時(shí)附上源文件的光盤(pán)。

4、開(kāi)發(fā)或維護(hù)遵循 GPL 協(xié)議開(kāi)發(fā)的軟件的公司或個(gè)人，可以對(duì)使用者收取一定的服務(wù)費(fèi)用。但還是一句老話(huà)——必須無(wú)償提供軟件的完整源代碼，不得將源代碼與服務(wù)做捆綁或任何變相捆綁銷(xiāo)售。

摘自：http://www.oschina.net/question/12_2826

?

?

BSD開(kāi)源協(xié)議是一個(gè)給于使用者很大自由的協(xié)議。可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開(kāi)源或者專(zhuān)有軟件再發(fā)布。當(dāng)你發(fā)布使用了BSD協(xié)議的代碼，或者以BSD協(xié)議代碼為基礎(chǔ)做二次開(kāi)發(fā)自己的產(chǎn)品時(shí)，需要滿(mǎn)足三個(gè)條件：

• 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來(lái)代碼中的BSD協(xié)議。
• 如果再發(fā)布的只是二進(jìn)制類(lèi)庫(kù)/軟件，則需要在類(lèi)庫(kù)/軟件的文檔和版權(quán)聲明中包含原來(lái)代碼中的BSD協(xié)議。
• 不可以用開(kāi)源代碼的作者/機(jī)構(gòu)名字和原來(lái)產(chǎn)品的名字做市場(chǎng)推廣。

BSD代碼鼓勵(lì)代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權(quán)。BSD由于允許使用者修改和重新發(fā)布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開(kāi)發(fā)商業(yè)軟件發(fā)布和銷(xiāo) 售，因此是對(duì)商業(yè)集成很友好的協(xié)議。很多的公司企業(yè)在選用開(kāi)源產(chǎn)品的時(shí)候都首選BSD協(xié)議，因?yàn)榭梢酝耆刂七@些第三方的代碼，在必要的時(shí)候可以修改或者 二次開(kāi)發(fā)。

摘自：http://www.oschina.net/question/12_2825

?

?

?

MIT許可證之名源自麻省理工學(xué)院（Massachusetts Institute of Technology, MIT），又稱(chēng)「X條款」（X License）或「X11條款」（X11 License）

MIT內(nèi)容與三條款BSD許可證（3-clause BSD license）內(nèi)容頗為近似，但是賦予軟體被授權(quán)人更大的權(quán)利與更少的限制。

被授權(quán)人有權(quán)利使用、復(fù)制、修改、合并、出版發(fā)行、散布、再授權(quán)及販?zhǔn)圮涹w及軟體的副本。

被授權(quán)人可根據(jù)程式的需要修改授權(quán)條款為適當(dāng)?shù)膬?nèi)容。

在軟件和軟件的所有副本中都必須包含版權(quán)聲明和許可聲明。

此授權(quán)條款并非屬copyleft的自由軟體授權(quán)條款，允許在自由/開(kāi)放源碼軟體或非自由軟體（proprietary software）所使用。

此亦為MIT與BSD（The BSD license, 3-clause BSD license）本質(zhì)上不同處。

MIT條款可與其他授權(quán)條款并存。另外，MIT條款也是自由軟體基金會(huì)（FSF）所認(rèn)可的自由軟體授權(quán)條款，與GPL相容。

協(xié)議英文原文：http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php???? 摘自：http://www.oschina.net/question/12_2829

?

?

MPL

MPL是The Mozilla Public License的簡(jiǎn)寫(xiě)，是1998年初Netscape的 Mozilla小組為其開(kāi)源軟件項(xiàng)目設(shè)計(jì)的軟件許可證。MPL許可證出現(xiàn)的最重要原因就是，Netscape公司認(rèn)為GPL許可證沒(méi)有很好地平衡開(kāi)發(fā)者對(duì) 源代碼的需求和他們利用源代碼獲得的利益。同著名的GPL許可證和BSD許可證相比，MPL在許多權(quán)利與義務(wù)的約定方面與它們相同（因?yàn)槎际欠螼SIA 認(rèn)定的開(kāi)源軟件許可證）。但是，相比而言MPL還有以下幾個(gè)顯著的不同之處:

◆ MPL雖然要求對(duì)于經(jīng)MPL許可證發(fā)布的源代碼的修改也要以MPL許可證的方式再許可出來(lái)，以保證其他人可以在MPL的條款下共享源代碼。但是，在MPL 許可證中對(duì)“發(fā)布”的定義是“以源代碼方式發(fā)布的文件”，這就意味著MPL允許一個(gè)企業(yè)在自己已有的源代碼庫(kù)上加一個(gè)接口，除了接口程序的源代碼以MPL 許可證的形式對(duì)外許可外，源代碼庫(kù)中的源代碼就可以不用MPL許可證的方式強(qiáng)制對(duì)外許可。這些，就為借鑒別人的源代碼用做自己商業(yè)軟件開(kāi)發(fā)的行為留了一個(gè) 豁口。

◆ MPL許可證第三條第7款中允許被許可人將經(jīng)過(guò)MPL許可證獲得的源代碼同自己其他類(lèi)型的代碼混合得到自己的軟件程序。

◆ 對(duì)軟件專(zhuān)利的態(tài)度，MPL許可證不像GPL許可證那樣明確表示反對(duì)軟件專(zhuān)利，但是卻明確要求源代碼的提供者不能提供已經(jīng)受專(zhuān)利保護(hù)的源代碼（除非他本人是 專(zhuān)利權(quán)人，并書(shū)面向公眾免費(fèi)許可這些源代碼），也不能在將這些源代碼以開(kāi)放源代碼許可證形式許可后再去申請(qǐng)與這些源代碼有關(guān)的專(zhuān)利。

◆ 對(duì)源代碼的定義
而在MPL（1.1版本）許可證中，對(duì)源代碼的定義是:“源代碼指的是對(duì)作品進(jìn)行修改最優(yōu)先擇 取的形式，它包括:所有模塊的所有源程序，加上有關(guān)的接口的定義，加上控制可執(zhí)行作品的安裝和編譯的‘原本’（原文為‘Script’），或者不是與初始 源代碼顯著不同的源代碼就是被源代碼貢獻(xiàn)者選擇的從公共領(lǐng)域可以得到的程序代碼。”

◆ MPL許可證第3條有專(zhuān)門(mén)的一款是關(guān)于對(duì)源代碼修改進(jìn)行描述的規(guī)定，就是要求所有再發(fā)布者都得有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的文件就對(duì)源代碼程序修改的時(shí)間和修改的方式有描述。

英文原文：http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.html??? 摘自：http://www.oschina.net/question/12_2830

?

?

LGPL